miércoles, 16 de marzo de 2011

Lost test del colegio, esos que servían para perder clase

En el colegio molaba intentar ser más listo que los demás. Desde pequeño nos enseñan a que explotemos nuestras virtudes. Luego, en determinados momentos, nos gusta presumir de ellas. ¡Cómo molaban los test! Venía el psicólogo del colegio y te explicaba en qué consistía todo eso. Llegabas a casa y a la pregunta de “¿Qué has hecho hoy?” contestabas emocionado “¡test!” esperando que tardasen poco en dar los resultados.

En ocasiones los resultados se adaptaban a la realidad. En ocasiones, nada más. Un amigo de mi hermano respondió a las casillas haciendo un hermoso dibujito con los resultados. Era como una especie de cenefa serpenteante al parecer. El psicólogo solicitó hablar con la madre del chaval en cuestión y le recomendó que lograse hacer que su hijo se tomase los test en serio. Yo siempre quise hacer eso pero una voz me decía que debía que tener la curiosidad de saber los resultados. Ahora me arrepiento. En el test que me hicieron en primero de bachiller o cuarto de la ESO me recomendaban, entre otras cosas, ser bailarín. Respondí en serio así que ahora, como digo, me arrepiento.

Bueno, pues aún conservo en mis manos el test que más ha llamado la atención a mi madre. Y eso que tuvo tres hijos y es profesora. Es, lógicamente, un test mío. De 4º de primaria. Creo que estaría curioso hacer públicos los resultados tan delirantes que ahí quedan recogidos. Esto es más un post para los que me conocen, pues realmente los blogs que hablan todo el día sobre cosas que no le importan a nadie suelen cansar. (Ejemplo: “Hoy no sabía qué desayunar, así que he tomado zumo de naranja… pero no me ha llenado como esperaba. Haberlo dejado con Patroclo hace que nada me importe. Así que desayunado más cosas, en esta ocasión analgésicos con vodka, mistol y cocaína…”).

El caso. Sin más dilación les presento el perfil psicopedagógico de un chaval de nueve años:


Síntesis diagnóstica

De acuerdo con los resultados de las exploraciones efectuadas y con los informes que obran en nuestro poder facilitados por el profesorado, archivos del Centro y datos proporcionados por la familia a través de encuestas y entrevistas personales conclusión:

El alumno presenta en el desarrollo de su madurez intelectual un nivel atípico, con un aprovechamiento académico insuficiente, inferior a sus posibilidades; y un marcado desinterés así como una preocupante carencia de esfuerzo. Su personalidad parece evolucionar de forma inadecuada. Se observan sentimientos de inseguridad, agresividad y una gran inestabilidad emocional.

Inteligencia general: 80 sobre 100.

Capacidad de comprender y expresar ideas: 34 sobre 100.

Capacidad para relacionar y obtener conclusiones: 30 sobre 100.

Rendimiento intelectual: 27 sobre 100.

Rapidez, precisión y cálculo: 10 sobre 100.

Aptitudes fundamentales para las exigencias escolares: 11 sobre 100.

Grado de respuesta favorable al ambiente escolar: 1 sobre 100.

Brillantez en el aprendizaje y comprensión: 19 sobre 100.

Propensión al control emocional: 7 sobre 100.

Tendencia a mostrar excitación y agresividad: 80 sobre 100.

Tendencia a mostrar seguridad en sí mismo: 82 sobre 100.

Grado en que ha incorporado los valores adultos: 22 sobre 100.

Grado de respuesta emocional en sus relaciones con los demás: 5 sobre 100.

Grado de independencia con respecto a las demás personas: 93 sobre 100.

Nivel de independencia y crítica: 82 sobre 100.

Astucia en las relaciones: 85 sobre 100.

Agresividad en las relaciones: 83 sobre 100.

Preocupación por las normas sociales: 23 sobre 100.

Tensión en las relaciones de grupo: 70 sobre 100.

En definitiva, era como un especie de Dexter en versión droide. Un inadaptado social que representaba un peligro en potencia. Alguien a quien los valores heredados le importaban bien poco así como la cultura y el esfuerzo. Alguien agresivo e independiente.

O he cambiado mucho o los test del colegio son un cuento chino.



domingo, 13 de marzo de 2011

En paz con el mundo

Últimamente mi blog se está volviendo un poco revertiano. Y eso no mola. No es que no me guste Reverte, que me encanta, es que para cagarse en todos los hijos de puta que hay sueltos por ahí con un tío vale. Creo que tanta mala baba no es buena.

Es verdad que el mundo está lleno de gentuza. Es verdad que el mundo podría ser mucho mejor de lo que es en parte por la avaricia y la ignorancia de muchos cantamañanas. Pero también hay cosas maravillosas que tenemos que aprovechar ya que estamos. ¿Y esas que cosas son? Pues las que todos sabemos: El amor, la risa de un niño, la recompensa por el esfuerzo, salvar a las ballenas, la música, los viajes de los astronautas rusos, las fiestas de disfraces, las impresoras a color y por wifi, y un larguísimo etcétera.

Pd: En el próximo episodio hablaremos de los test que te hacen en el colegio.

miércoles, 26 de enero de 2011

Por si alguien tenía alguna duda.


¿Alguien de verdad se planteaba que el PP y el PSOE son diferentes? Bueno, pues para todo aquél que siga con esa idea absurda metida en la cabeza, que vea de lo que son capaces de aprobar en conjunto las dos tribus de indeseables que se turnan el gobierno.

Aprueban una ley que goza del todo el descrédito posible, reforman la ley electoral para seguir garantizando el bipartidismo, se niegan en rotundo a la reforma de pensiones parlamentarias...

Son lo mismo, dos partidos de engañabobos que se pasan sus principios a diario por el forro. Y lo peor de todo no es eso, es la desvergüenza con que lo hacen. Total, hay gente que les seguirá votando por si ganan los otros.

Lo que no entiendo es de qué se quejan tantos españoles de unos y de otros. ¡Pero si los habéis votado! No vengas ahora a quejarte... disfruta de lo que has elegido machote. Y nadie en este país es tan tonto como para no saber que estos dos iban a hacer lo que les viniese en gana.

Ojalá se peguen el batacazo los dos en las próximas elecciones. Y si no es así, quedará demostrado que este país no tiene solución.

Qué frustración, de verdad.


lunes, 10 de enero de 2011

Actor encasillado

Tengo la impresión de que hay actores que se les da bien sólo un tipo de papel. Esto viene a partir de que me he dado cuenta de que las últimas películas de Leonardo Di Caprio son de personajes torturados, que se buscan a sí mismos o que han sufrido alguna tragedia en el pasado. Por lo menos eso parece en Shutter Island, Diamantes de Sangre, Red de mentiras, Infiltrados, Origen... y al parecer va a hacer de actor principal en la adaptación de la famosa novela "Un mundo feliz". O sea, que hará de Bernard, un tío torturado por la sociedad en la que vive. (Pese a todo me parece un actorazo en absolutamente todas sus películas). Es el caso también de Nicolas Cage, un tío que sólo sabe poner cara de "pobrecito de mí pero que chungo soy".

En fin, el caso es que hay un actor que sólo me pega en un papel. Y es en el de guerrero medieval.


Y es que yo no conocía al actor Sean Bean hasta que hizo de Boromir en El Señor de los Anillos. Y la verdad es que creo que lo hizo realmente bien. Y eso que el personaje era mi favorito en la novela, o sea que iba a ser crítico con el asunto. Me parece que el resultado final es muy bueno y logra ser también en la película mi personaje preferido pese a lo que dura. Creo que representa a los humanos perfectamente, con sus virtudes y sus defectos.


En cualquier caso este pasado año 2010 se estrenó "Black Death", una película en la que un grupo de hombres se ve con la obligación de buscar la solución a la peste negra. Estos aventureros pasarán por diferentes situaciones hasta lograr su objetivo. En la imagen superior se podrá apreciar que el que hace de fraile es el mismo que hace de fraile pelirrojo en Los Pilares de la Tierra. Diría que es hasta el mismo hábito. ¿Estamos ante otro encasillamiento?

El aspecto del actor es el siguiente:



Si es que este hombre es un machote. Estoy convencido de que en su casa va con armadura. Y seguro que vive en un castillo. ¡Si es que le pega!




Pero lo mejor de todo, es que va a hacer de Eddard Stark en la adaptación de Canción de hielo y fuego. La aclamada, recomendada y genial obra de G.R.R Martin. Así pues el aspecto del hombretón es el siguiente:


Aquí, por si acaso, dejo el tráiler de la serie en la que yo creo que hay muchas esperanzas puestas. Todos los que nos hemos leído el libro esperamos que sea una buena adaptación. El 17 de abril lo sabremos.



En fin, es todo un guerrero medieval. Y no soy capaz de ver en otro contexto a este hombre.

Aquí, a modo de coña, la muerte de Bóromir.





lunes, 3 de enero de 2011

Como saber si una persona es íntegra o no


Aquí va una de las teorías mías que llevo elaborando mucho tiempo. Antes de nada decir de que es un hecho demostrado, y que en absoluto se trata de una tontería de esas que tengo en mi cabeza flotando y en determinado momento cojo al azar un puñado de estupideces a ver que hay.

No, es un hecho cierto. Hay tres maneras de distinguir un hombre de un intento de hombre. Una persona íntegra, con principios y coherencia se rige por unas pautas muy determinadas.

Así pues, sin más dilación, os digo las claves para conocer a una persona de verdad. (Los que tengan una cita a ciegas que saquen este tema o bien que se las apañen para averiguar como es la otra persona según las siguientes reglas).

Una persona que toma Nesquick es un campeón, un machote, un tío serio y sobre todo tiene dignidad. El que toma Cola Cao no. No me miren así, está demostrado.

El que toma el clásico Roscón de Reyes sin nata (aprovechando las fechas en las que estamos) es un tío con estilo, con clase, saber estar y sobre todo buen gusto. El que toma Roscón de Reyes con nata no. Es de una casta inferior.

Por último, se puede saber también quién es un ser digno y fuerte según la pasta dentífrica. Quien usa Licor del Polo sabe, tiene carisma y sobre todo amor propio. Colgate y demás es para segundones.

Así es la vida. Esto es ciencia y es irrefutable, pese a quien le pese.